به سامانه پرسش و پاسخ علمی دنوج خوش آمدید. با ثبت نام در سامانه و طرح پرسش جدید یا پاسخ به سوالات بی پاسخ کار را شروع کنید
سوالات علمی خود را می توانید در نسخه جدید دنوج مطرح نمایید. http://dnoj.ir/questions/
سامانه پرسش و پاسخ علمی دنوج پاسخ پرسش های علمی شما را می داند. شما در این سامانه سوالات علمی خود را در موضوعات مختلف علمی می پرسید, سپس کاربرانی که جواب سوال شما را می دانند در کوتاهترین زمان ممکن به سوال شما جواب می دهند. اینگونه هم شما که سوالی در ذهنتان شکل گرفته است به پاسخ سوال خود می رسید و هم دوستانتان که پاسخ سوالات شما را می دانند دانش خود را محک می زنند و با دیگر کاربران به اشتراک می گذارند.
سوالات,انتقدات و پیشنهادات خود درباره سامانه پرسش و پاسخ علمی دنوج را در این دسته مطرح کنید.

اثبات 2*2=5

–9 رای

خوب بچه ها دیدین که ثابت کردیم 0=1
حالا کسی میتونه اثبات کنه که 2*2=5؟؟؟؟؟؟؟؟

پرسیده شد 31 Mar 2014 در معماهای علمی توسط mehran khan (10,520 امتیاز)

مهران تورو خدا دس از سر این اعداد بردار!

خوب اشتباه اثبات کردین
اگه این طور استدلال درست بود
باید قبول کنید
در باز است
باز پرنده است
پس در پرنده است
یا اون یکی که اصلا مفهوم نداشت

bayat71mohamad خوب من برات اثبات میکنم تو حال کن
اطلاعات بیشتر : 0=0
12-12=15-15
فاکتور
(3-3)4=(3-3)5
(3-3) از هردو طرف حذف میشه
4=5
2*2=5

ارش ببین خیلی کیف داره
توصیه میکنم تجربش کن

این تساوی نیز نمی تواند درست باشد. من در کار شما یک نقص وارد می کنم: ما فرض می کنیم که شما تمامی مراحل را درست رفته و 5=4 را ثابت کرده اید. زمانی که شما بتوانید دو عدد (3-3) را از دو طرف تساوی خط بزنید، یعنی شما دو طرف تساوی را در (3-3)/1 ضرب کرده اید و (3-3) را با آن خط زده اید، به این صورت: (3-3)/5(3-3)=(3-3)/4(3-3) پس طبق گفته ی شما 4=5. اما اگر شما می توانید عبارت (3-3) را از دو طرف تساوی حذف کنید ( همه می دانیم که 4=5 نمی شود) پس قطعا من می توانم عدد دیگری را در دو طرف ضرب کنم (مثال نقض) به این صورت: 57=47، آیا شما قبول می کنید که ما 35 گوسفند داشته باشیم، یعنی 28 گوسفند داریم؟!!

آرش چی میخوای بگی؟

بنده قصد گفتن چیزی را ندارم؛ تنها با پاسخ شما قانع نشدم.

عجب شما فکر کردید به همین راحتی می تونی نتیجه بگیری 5=4
شما هم به همین صورت اثبات کردید که اشتباه است
1ضربدر0 میشه صفر
0ضربدر0 میشه صفر
پس 1=0
که این هم اشتباهه
نمی دونم چرا اصرار داری مغالطه کنی

سلام آقای bayat71mohamad. خیر. بنده فکر نکرده ام که به راحتی بتوان چنین چیزی را نقض کرد. بنده تنها به زبان خود اثبات آقای mehran khan این قضیه را نقض کردم. بله درست است. چیزی که اصلا در ریاضی قبول نمی شود، قابل نقض کردن هم نیست.
اگر بخواهیم مانند اثبات 5=4 عمل کنیم، پس می توانیم نتیجه بگیریم که بسیاری از اعداد با هم برابر اند؛ مانند 6=7 و ... .
ما در ریاضی محدودیت هایی داریم و همه می دانیم که ریاضی مجموعه ای از قرارداد ها است و در چهارچوب قوانین تعیین شده عمل می کند.

3-3میشه صفر
چطوری میشه طرفین عبارت رو به صفر تقسیم کرد.اصل این تقسیم اشتباهه.موفق باشید

به اطلاع شما می رسونم که در ریاضی ما نمی تونیم در طرفین صفر رو خط بزنیم، اما در ریاضی فازی این امکان پذیر است. مارشته ای داریم به نام ریاضی فازی. در این رشته هر چیزی ممکن است حتی ثابت شده که64=65 است. حالا در مورد 64=65 چیزی نمی تونم فقط شنیدم ولی در ریاضی فازی چننین چیزی امکان پذیر است و22=5 است به همین اثبات در ریاضی فازی:
0
4=05
5=4
5=2
2

خوبه به نظرمن روشت درسته

سلام
دوست عزیز،تو ریاضیات،اولویت با داخل پرانتزه،بعدش توان و بعدش ضرب،درنهایت جمع.داخل پرانتز چون جمله ی معلومی داره،بنابراین باید اول اون حل بشه،که در این صورت اثبات شما زیر سوال میره

با این وجود
220=0
123
0=0
پس
22=123
؟!!!
به گفته ی شما میشه همه ی اعداد رو باهم برابر دونست که غیر ممکنه تا اینجا.توجه کنید که طرفین به صفر قابل تقسیم نیستند.
البته شور و اشتیاق شما به اینطور اثباتها قابل تقدیره ،ادامه بدید قطعا موفق میشید اثبات درستی از مسئله ای غیرممکن داشته باشید
آرزوی موفقیت

ببین داداچ اصلا می دونی اولویت چیه شما اومدنین 3_3، درست ولی بعدش باید ضربدر عدد قبل کنی که می شه صفر برو بمیر

7 پاسخ

+1 رای

دوستان این جواب ها همه سفسطه هستند.اصلا توی ریاضی نمیشه صفر رو از دو طرف معادله حذف کرد.

پاسخ داده شد 11 ماه پیش توسط badboy (10,410 امتیاز)
0 رای

وقتی بخواهیم پرانتزی رو در دو طرف حذف کنیم یعنی اعداد دو طرف رو بر عدد داخل پرانتز تقسیم میکنیم.اما عدد داخل پرانتز صفره و کسری با مخرج صفر تعریف نشده است.در حل برخی معادلات هم در سوال گفته میشه اگر مخرج برابر صفر نباشد تا بشه حلش کرد.

پاسخ داده شد 11 ماه پیش توسط آریانا (580 امتیاز)
0 رای

دوستان عزیزم من همه پاسخهاتون رو خوندم. از دیدگاه منطقِ نظری، همه استدلالها درست هستند. ولی آنچه را که باید بدانید این است که همیشه ریاضیات و فیزیک علیرغم ارتباط تنگاتنگی که با هم دارند اما با هم در جدل و مناقشه هستند. به عنوان مثال از نظر ریاضیات که یک علم صد در صد نظری است، میتوان یک پاره خط ۴ سانتی متری داشت و آن را به دو نیم خط ۲ سانتی تقسیم کرد. اما آیا این عمل در فیزیک امکان پذیر است؟ مسلما خیر چون وقتی صحبت از فیزیک میشود این کار جنبه عملی پیدا میکند و در عمل شما مجبور خواهید بود برای دقت اندازه گیریهایتان یک ضریب خطا در نظر بگیرید. شما هرگز نمیتوانید یک چوب چهار سانتی را به دو قطعه صد در صد مساوی ۲ سانتی تقسیم کنید چون هر قدر هم که دقیق عمل کنید اگر با میکروسکوپ اندازه چوبها رو بسنجید خواهید دید که یک مقدار دیگر هنوز باید دقیقتر عمل میکردید و باز وقتی بزرگنمایی را بیشتر کنید باز هم متوجه دقیق نبودن اندازه گیریها میشیوید. پس در عمل این روش شما را تا بینهایت بار به چالش میکشد و در نهایت هم اندازه دقیق را بدست نخواهید آورد. مگر بعد از بینهایت بار!!!! بنابراین سعی نکنید از نگاه فیزیکی معادلات ریاضی را به چالش بکشید.

پاسخ داده شد 8 ماه پیش توسط بهروزبه (60 امتیاز)
–1 رای

صفر از دو طرف معادله حذف نمی شود با چی می خواین حذفش کنید با تقسیم بر صفر مگر کسری که مخرجش صفر است مبهم نیست!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

پاسخ داده شد 11 ماه پیش توسط علی () (7,130 امتیاز)
–3 رای

اول ازمساوی بودن یک وصفرمیگم براتون چون برای برای اثبات2×2=5لازمه

یک ضرب درصفر=صفر
وصفرضرب درصفر=صفر

این دلیل مساوی بودن یک وصفربودحالادلیل اثبات2×2=5رومیگم

5(3-3)=4(3-3)
ااگر(3-3)روازدوطرف برداریم پنج وچهارمیمونه5=4
خوب حالاپنج روازچهارکم میکنیم عددیک بدست میاد 5_4=1 وین یک مال طرف پنج است وطرف 4صفراست

1=0 وبالاثابت کردیم یک باصفرمساوی است
واین هم جواب2×2=5

پاسخ داده شد 22 Jul 2015 توسط sajjadd (-20 امتیاز)

ببین دوست عزیز همه میدونیم قبل پرانتز ظرب داریم پس 3-3 میشه 0 تا اینجاش درسته اما عدد قبل پرانتز باید توی عدد حاصل پرانتز ضرب شه ما نمیتونیم پرانتزو کلا بندازیم بیرون از معادله در نتیجه 0 ضرب در 4 میشه 0 پس دو طرف تساوی میشه نه اینکه 2.2=5

–4 رای

با اینکه اثبات این روابط از لحاظ ریاضی به هیچ وجه درست نیست اما از دیدگاه فلسفی و با استفاده از علم سفسطه میشه اینارو اثبات کرد ...که البته بازم اینکار به همین سادگی انجام نمیشه اون اثبات یک مساوی صفرم اشتباهه ولی حتما یه راهی برای اثباتش هست البته بازم تاکید میکنم که جنبه ی ریاضی نداره

پاسخ داده شد 3 Apr 2014 توسط UNKNOWNGIRL (70 امتیاز)

با سَفسَطه در ظاهر میشه این کار رو کرد ولی بعد از چند وقت دوباره معلوم میشود که اشتباه کرده اند و طرف مقابل درست میگه
مثلا در همین اثبات
(3-3)4=(3-3)5
نتیجه میشه 0=0 نه 5=4 همین طور که آرش اهل دل گفت که معلومه اهل دله نمیشه 0 را در طرفین حذف کرد

به اندازه ی کافی روی اشتباه بودن این مسئله از لحاظ ریاضی تاکید کردم ولی این رابطه ای هم که شما گفتین و به راحتی به این نتیجه رسیدین که 0=0 میشه یا حتی همون اثبات رابطه ی 4=5 هیچ ربطی به فلسفه و سفسطه نداشت...اگه فیلسوف بخواد همچین رابطه ای رو اثبات کنه از روابط پیچیده ی ریاضی کمکی میگیره تا جایی که یه ریاضی دان هم به سختی میتونه قانع شه که کار اون فیلسوف اشتباهه و به سختی میتونه اثبات اون شخص رو رد کنه.

حرف شما کاملا متینه اما ریاضی و منطق به هیچ وجه همخوانی ندارند
برای مثال شما از 10 پنج تا کم کن از لحاظ ریاضی میشه 5 اما از لحظ منطقی میشه 6 حالا چرا؟
چون از 10 که بخواهیم کم کنیم میشود ده ، نه، هشت، هفت ، شش
خب 5 عدد کم شد دیدید فرق دارند؟

–4 رای

من هم مثل همتون میدونم که5=22 نیست
ولی ابهام برام پیش اومده
همتون اومدین سینه سپر کردین و جبهه گرفتین و نمره منفی میدینو که چی؟
که مطمئنین 2
2=5 نیست؟؟؟؟؟؟
خب خسته نباشین واقعا
اگر کسی بتونه با روش کاملا علمی پاسخ بده هم من هم بقیه بچه ها استقبال میکنیم
واقعا که خیلی باحالین همشون اومدن با اعتماد به نفس میگن درست نیست خوب اینو خودمم میدونم
به جای مثال های بی موردتون دلیل قانع کننده بیارین ممنون میشممممممم

پاسخ داده شد 4 Apr 2014 توسط mehran khan (10,520 امتیاز)

بهت حق میدم مهران !!!!
ولی گفتم دست بردار از این کارا!

آرش ببینش!!!!!!!!!!!!!

بزن یه کانال دیگه عددو بیخیال!!!!

عزیز این اصل ضربه.ما میدونیم که22=4.
الان هم یکی از بچه ها اومده با یه روش غلط میخواد بگه2
2=5
ما داریم میگیم دلیلت به فلان دلیل اشتباهه.
حالا شما میگین بازم دلیل قانعکننده بیاریم.

پرسشهای مرتبط

+1 رای
2 پاسخ 45 بازدید
...